本文摘要：同居20年恋情 女方拒绝男方还60棵树3000斤花生两人在中牟县同居近20年仍然没领结婚证，其间生下一子一女，长子早已成人，两人却因“感情破裂”强迫中止同居关系并签定“同居析产协议”。女子今年将孩儿他爹又告上法庭，称之为其没能遵守“同居析产协议”，此外，将孩儿他爹还欠她60棵杨树3000斤花生列为协议。 近日，中牟县人民法院对此案做出一审判决。今年44岁的荀某控告称之为，她和孩儿他爹宋某自1994年12月24日开始同居生活，其间生育一子一女。

同居20年恋情 女方拒绝男方还60棵树3000斤花生两人在中牟县同居近20年仍然没领结婚证，其间生下一子一女，长子早已成人，两人却因“感情破裂”强迫中止同居关系并签定“同居析产协议”。女子今年将孩儿他爹又告上法庭，称之为其没能遵守“同居析产协议”，此外，将孩儿他爹还欠她60棵杨树3000斤花生列为协议。

近日，中牟县人民法院对此案做出一审判决。今年44岁的荀某控告称之为，她和孩儿他爹宋某自1994年12月24日开始同居生活，其间生育一子一女。后因感情破裂双方强迫中止同居关系，双方于2013年12月11日签定一份“同居析产协议”，主要内容为：双方同意中止同居关系；同居期间生育的孩子，宋某甲已是年，宋某乙归荀某养育；同居期间联合修建的房屋男女双方各一半，荀某不出该房屋内居住于，享有一半房产，男方不得擅自处分；洛阳牌新的四轮车一辆等归男方所有；北汽微旺面包车等19件财产归女方所有。

但宋某不应分得荀某的财产仍然没还清，宋某家中今年收益花生6000斤，总承包地上的杨树120棵在协议中漏分。催促法院裁决“同居析产协议”合法有效地，判令宋某遵守该协议，并将60棵杨树3000斤花生分得原告。该案审理时，宋某坚称荀某所诉与事实相符，两人签定的再婚协议是在被告不明真相的情况下所签。另外，协议签定时考虑到儿子宋某乙归荀某养育才在财产拆分中平均分配，现在儿子宋某乙具体回应不不愿随荀某生活，所以拒绝对共同财产重新分配，荀某所拒绝的花生和杨树，按家庭成员他应分得四分之一的份额。

而荀某在双方同居关系中止前将联合存款5.5万元分两次从银行卡中放入占为己有，所以对现有花生和杨树原告仍然拥有分配权。法院审理后指出，本案中，双方签定的协议可以确认是双方的现实意思回应，应该按照协议内容遵守，因荀某占据双方一定存款，原告拒绝分给杨树的诉讼请求未予反对，并最后裁决：两人签定的“同居析产协议”合法有效地，宋某订于裁决后5日内将北汽微旺面包车等19件财物转交荀某，两人同居期间联合修建的房屋，双方各占到一层。河南鼎荣律师事务所律师张建伟解析说道，男女双方在一起生活的情况有可能归属于事实婚姻或者同居关系，其中，凡是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》发布实行以前，男女双方同居生活的，并且合乎成婚实质要件的，按事实婚姻处置；凡是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》发布实行以后，男女双方同居的，如果不合乎成婚的实质要件，归属于同居关系；如果合乎成婚的实质要件，应该手续婚姻登记，未予手续的，归属于同居关系；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》发布实行以前，男女双方就早已同居的，但截至1994年2月1日仍不合乎成婚的实质要件，只是到了1994年2月1日后才合乎成婚的实质要件的，归属于同居关系。

在确认和处置事实婚姻和同居关系时，法院都会以社会人与自然为目标和原则，尽可能使当事人双方的利益获得维护和均衡。

本文关键词：同居,澳门威力斯人官网,20年,分手,女方,要求,男方,还,60棵树

本文来源：澳门威力斯人官网-www.resurrectiongear.com